“依您看,AI律師是否已經真的可以參與到現行的司法訴訟體系中呢?”
“……”
面對一連串的問題,韓麗回想起這段時間“戒律院首座”的驚艷表現……
“法無禁止即可為,法無授權即禁止,所以在我看來,‘戒律院首座’的推廣和應用,未來更多的應該是從合法合規的層面去考量,制定出相應的規范。”
所有記者愣了愣,過了片刻才有人反應過來。
“所以您的意思是,排除法律法規的阻礙,在技術層面,這個AI律師已經完全可以實際應用了嗎?”
“是的,毋庸置疑!”
“咔嚓咔嚓!”閃光燈瞬間瘋狂閃爍起來,所有記者面露興奮,似乎今天的頭條題目都想好了。
【驚爆!司法界的AI變革,來自資深律師的認可!】
【專業人士鑒定,‘戒律院首座’實錘已進入實際應用階段!】
此時,人群中一名胸口貼著“逼逼china”銘牌的國外記者用蹩腳的普通話問道。
“拋開技術性不談,請問作為一名律師,您是否贊成由一臺冷冰冰的機器來決定犯人的命運?
目前法學領域許多專家學者都認為,這種AI技術的快速發展會引起法理和道德上的風險,您是否會有類似的擔憂?”
擔憂你妹,還不是吃不到葡萄就說葡萄酸?
不少國內記者在心中暗暗翻了個白眼,不過大家都看向中天律所的律師團,想看對方如何回答這個略顯刁鉆的問題。
韓麗沉默了片刻,回想起自己從小到大的經歷,所見所感……
“不管坐在法庭上的是AI還是我們人類,法理和道德的風險無處不在。
決定我們命運的,從來都不是律師或者是某個角色,而是整套的社會和法律體系。
是人人生而平等,亦或是金錢和權利凌駕于公平和正義之上……取決于我們人類自身精神和文明的進步,而絕非技術的進步。
你說機器是冷冰冰的,然而在我看來,法律從誕生的那一刻起,就更應該是一臺冰冷的執行機器。
天地不仁以萬物為芻狗,只有無欲無求,才能做到絕對的公平公正。
從這一點來說,AI比存在私心的人類更適合作為執法者。
至于如何規避其中的風險,應該是立法層面的問題。
就像我的某位同事所說,我們大可以從中探索出一條既有人文關懷,又有嚴謹執行力的新的法律技術應用方式……
我國有14億國民,然而卻只有40萬律師,法律資源稀缺,訴訟費用高昂,往往那些最需要幫助的人群反而得不到幫助。
我想我們更需要關注的是這項技術對文明進步所帶來的巨大幫助,而非坐在法庭上的是機器人還是我們人類……”
韓麗轉身,指著身后法院懸掛的法徽,眼神透露出一絲莫名的光輝,愈發堅定。
“正如今天我站在這里,肩負著特殊的使命,代表被侵犯權益的當事人。